Елена Анатольевна Король, доктор технических наук, профессор, завeдующий кафедрой жилищно-коммунального комплекса
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26
Elena A. Korol, Dr. Sci. (Eng.), Professor, Head of the Housing and Communal Sector Department
26, Yaroslavskoe Shosse, Moscow, 129337
Евгений Николаевич Дегаев, кандидат технических наук, доцент кафедры жилищно-коммунального комплекса
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26
Evgeniy N. Degaev, Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor of the Housing and Communal Sector Department
26, Yaroslavskoe Shosse, Moscow, 129337
Сергей Леонардович Пушенко, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой безопасности технологических процессов и производств
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Sergey L. Pushenko, Dr. Sci. (Eng.), Professor, Head of the Safety of Technological Processes and Productions Department
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
Введение. Внутрилабораторные сличительные испытания являются важным и актуальным мероприятием для обеспечения качества и достоверности результатов исследований в лабораториях. Они позволяют оценить точность и воспроизводимость применяемых в лаборатории методов, а также выявить возможные источники ошибок и несоответствий в ее работе. Результаты внутрилабораторных сличительных испытаний предоставляются экспертам при подтверждении компетентности в рамках аккредитации. Как правило, сличительные испытания проводят в лабораторных условиях в привычной и спокойной для испытателей обстановке. Однако лаборатории, проводящие исследования в рамках специальной оценки условий труда (СОУТ), вынуждены проводить выездные сличительные испытания на реальных объектах, где за испытаниями наблюдают заказчики, которые невольно отвлекают работников лаборатории, что напрямую влияет на качество измерений. Целью данной работы является оценка качества проведения выездных внутрилабораторных сличительных испытаний на примере определения запыленности рабочего места каменщика на строительной площадке и определение минимально необходимого и достаточного для этого количества измерений.
Материалы и методы. Для определения запыленности рабочего места каменщика использовался весовой метод, который заключается в сборе пыли на фильтры с последующим взвешиванием и определением концентрации. Оценка качества проведения внутрилабораторных испытаний производилась согласно ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002 «Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения».
Результаты исследования. На рабочем месте каменщика выявлено превышение разовой предельно допустимой концентрации пыли в 1,6 раза. Средняя концентрация пыли на исследуемом рабочем месте составила: Кп2 = 9,57±0,81 мг/м3, сходимость полученных результатов, r = 8,68 %, относительная погрешность, δ = 8,50 %. Выявлено, что максимально допустимая разница результатов двух испытаний составляет 0,84 мг/м3. Разница прямых измерений массы двух образцов должна быть не более 0,1 мг.
Обсуждение и заключение. Полученные результаты показали возможность проведения минимального количества измерений, что по условиям воспроизводимости испытания признаются удовлетворительными и могут предоставляться экспертам для подтверждения компетентности лаборатории. В рамках СОУТ работникам исследуемого объекта рекомендуется использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, предохраняющие от высокодисперсной пыли.
Introduction. Intra-laboratory comparison tests play an important role in ensuring the quality and reliability of research outcomes in laboratories. These tests allow researchers to evaluate the accuracy and reproducibility of the methods they use in their work, as well as to identify potential sources of error and inconsistency. The results of these tests are shared with experts to confirm competence within the accreditation. Typically, comparison tests are carried out in laboratory conditions in a familiar and calm environment for the testers. However, when laboratories conduct research as part of a special assessment of working conditions (SAWC) they are required to conduct on-site comparisons at real-world facilities, where customers may unwittingly disrupt the process and directly affecting the quality of the measurements. The aim of this study is to evaluate the quality of on-site intra-laboratory comparison tests using the example of determining the dust content in a bricklayer's work environment on a construction site, and to determine the minimum number of measurements necessary and sufficient for this purpose.
Materials and Methods. To determine the dustiness of the bricklayer's workplace, a weighing method was used. This involved collecting dust on filters and then weighing them to determine the concentration. The quality assessment of intra-laboratory tests was conducted in accordance with GOST R ISO 5725-1-2002 "Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results. Part 1. General principles and definitions".
Results. At the bricklayer's workplace, a 1.6-fold excess of the one-time maximum permissible dust concentration was detected. The average dust concentration at the workplace under study was: Kp2 = 9.57 ± 0.81 mg/m3, the convergence of the results obtained was r = 8.68 %, the relative error δ = 8.50 %. It was revealed that the maximum allowable difference between the results of the two tests was 0.84 mg/m3. The difference in direct measurements of the mass of the two samples should be no more than 0.1 mg.
Discussion and Conclusion. The results obtained demonstrated the possibility of conducting a minimum number of measurements that, under reproducible conditions, are considered satisfactory and could be provided to experts for confirming the competence of the laboratory. As part of a special assessment of working conditions, employees of the object under study are recommended to use personal respiratory protection equipment that offers protection against highly dispersed dust particles.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.