btpsБезопасность техногенных и природных системSafety of Technogenic and Natural Systems2541-9129Don State Technical University10.23947/2541-9129-2024-8-2-7-16QFKRLHbtps-361Research ArticleТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬTECHNOSPHERE SAFETYСравнительный анализ крымской и общероссийской динамики производственного травматизма в 2017–2021 годахComparative Analysis of Occupational Injuries Dynamics in Russia and the Republic of Crimea in 2017–2021https://orcid.org/0000-0003-4968-280XМакаричеваА. А.MakarichevaA. A.

Анна Алексеевна Макаричева, кандидат биологических наук, доцент кафедры валеологии и безопасности жизнедеятельности Института «Таврическая академия»

295007, г. Симферополь, пр. Академика Вернадского, 4

https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56993653300

Anna A. Makaricheva, Cand.Sci. (Biol.), Associate Professor of the Valeology and Life Safety Department, Taurida Academy Institute

4, Prospekt Vernadskogo, Simferopol, 295007

https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56993653300

anna.makarycheva@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-8033-5975ЕфимоваВ. М.EfimovaV. M.

Валентина Михайловна Ефимова, доктор педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой валеологии и безопасности жизнедеятельности Института «Таврическая академия»

295007, г. Симферополь, пр-т Академика Вернадского, 4

https://www.webofscience.com/wos/author/record/A-9599-2019

Valentina M. Efimova, Dr.Sci. (Pedagog.), Head of the Valeology and Life Safety Department, Taurida Academy Institute

4, Prospekt Vernadskogo, Simferopol, 295007

https://www.webofscience.com/wos/author/record/A-9599-2019

efi56@bk.ruКрымский федеральный университет имени В.И. ВернадскогоРоссияV.I. Vernadsky Crimean Federal UniversityRussian Federation20241905202402716Copyright © Макаричева А.А., Ефимова В.М., 20242024Макаричева А.А., Ефимова В.М.Makaricheva A.A., Efimova V.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.bps-journal.ru/jour/article/view/361

Введение. Одним из ресурсов здоровьесбережения работающего населения является совершенствование системы охраны труда и профилактики производственного травматизма (ПТ). Систематические научные исследования в этой области сохраняют актуальность, поскольку поясняют взаимосвязи причин и последствий ПТ в различных сферах экономической деятельности. В последние годы в Республике Крым (РК) не изучались структура и динамика ПТ, не сопоставлялись его показатели. Цель представленной научной работы — сравнительный анализ крымской и общероссийской динамики производственного травматизма за пять лет, в 2017–2021 гг. Новые данные должны стать базой для повышения безопасности производства. Материалы и методы. Использовались методы систематизации научной литературы по проблеме ПТ. Анализировались и сравнивались статистические данные о состоянии ПТ в РК и Российской Федерации. Результаты графически представлены в виде гистограмм. Кроме того, учтены позиции республики в официальных рейтингах по соблюдению трудового законодательства. Результаты исследования. Анализ статистики позволил сравнить структуру и динамику показателей ПТ в РК с аналогичными данными в среднем по стране. Выявлены региональные особенности ПТ. В 2017–2021 в стране росло число пострадавших со смертельным исходом в расчете на 1 000 работающих, причем в Крыму проблема стояла острее, чем в среднем по России. По итогам 2021 года самым травмоопасным видом деятельности в Республике Крым было строительство, а в РФ — добыча полезных ископаемых. Относительные показатели производственного травматизма (в расчете на 1 000 работающих) в регионе ниже, чем в среднем по стране. В то же время доля травм со смертельным исходом в Крыму в 1,5–2 раза выше среднероссийской. Самый высокий уровень летального травматизма в Крыму зафиксировали в 2018–2019 гг., что может быть связано с активизацией строительства. Показатели травматизма растут на фоне увеличения затрат на мероприятия по охране труда. При этом в 2021 году объем средств, направленных на охрану труда в Крыму, был примерно в 1,7 раза ниже аналогичного среднероссийского показателя (в расчетe на одного работающего). Обсуждение и заключение. Данные о производственном травматизме в РК целесообразно задействовать для составления научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию региональной системы безопасности труда. Результаты отчасти связаны с интеграцией Крыма, даны в сопоставлении с общероссийскими показателями. Это значит, что итоги представленной научной работы можно использовать шире — при формировании стратегии развития охраны труда в новых субъектах РФ.

Introduction. One of the health-saving resources for the working population is the improvement of the occupational safety system and prevention of occupational injuries (OI). Systematic scientific research in this field remains relevant as it helps to understand the interrelationships between the causes and consequences of OI in different sectors of economic activity. In recent years, there has been a lack of research on the structure and dynamics of OI in the Republic of Crimea (RC), and its indicators have not been compared. The aim of this study was to conduct a comparative analysis of Crimean and all-Russian dynamics of occupational injuries over a five-year period from 2017 to 2021 in order to identify trends and develop strategies for improving production safety.Materials and Methods. Methods of systematization of scientific literature on the issue of OI were employed. Statistical data on the state of OI in the Republic of Crimea and the Russian Federation were analyzed and compared. The results were graphically presented in the form of histograms. Additionally, the positions of the republic in the official ratings on compliance with labor legislation were taken into consideration.Results. The analysis of statistics has made it possible to compare the structure and dynamics of OI indicators in the Republic of Crimea with similar data on the national average. Regional differences in occupational injury rates have been identified. In 2017–2021, the number of fatal injuries per 1 000 workers increased in the country, and in Crimea the problem was more acute than in the average for Russia. According to the results for 2021, construction was the most hazardous type of activity in the Crimean region, while mining was the most dangerous one in the Russian Federation. The relative rates of occupational injuries (per 1 000 employees) in the region were lower than the national average. At the same time, the proportion of fatal injuries in Crimea was 1.5–2 times higher than the national average. The highest level of fatal injuries in Crimea was recorded in 2018–2019, likely due to increased construction activity. Injury rates were increasing, while the costs of occupational safety measures were also rising. At the same time, in 2021, the amount of funds allocated to labor protection in Crimea was approximately 1.7 times lower than the similar national average (per employee).Discussion and Conclusion. It is advisable to use data on occupational injuries in the Republic of Crimea to develop scientifically grounded recommendations for improving the regional occupational safety system. These results are partially influenced by the integration of Crimea and are presented in comparison with all-Russian indicators. Therefore, the findings of this scientific work can be applied more broadly when developing a strategy for labor protection in other regions of the Russian Federation.

производственный травматизм в Республике Крымчисленность пострадавших и погибших на производствефинансирование мероприятий по охране трудаoccupational injuries in the Republic of Crimeathe number of workers injured and killed at workfunding for labor protection measuresАвторы благодарят руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю Балдину О.И. за помощь в подготовке статьи. Авторы выражают благодарность редакции и рецензентам за внимательное отношение к статье и замечания, которые позволили повысить ее качество.Авторы благодарят руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю Балдину О.И. за помощь в подготовке статьи. Авторы выражают благодарность редакции и рецензентам за внимательное отношение к статье и замечания, которые позволили повысить ее качество.The authors would like to thank Olga I. Baldina, Head of the Department of the Federal State Statistics Service for the Republic of Crimea and the city of Sevastopol, for the assistance provided during the preparation of this article. The authors would like to express their gratitude to the Editorial board and the reviewers for their attentive attitude to the article and for the specified comments that improved the quality of the article.ReferencesПушенко С.Л., Гапонов В.Л., Кукареко В.А. Анализ производственного травматизма в строительной индустрии и пути его снижения. Безопасность техногенных и природных систем. 2022;(2):24–30. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2022-2-24-30Pushenko SL, Gaponov VL, Kukareko VA. Analysis of Occupational Injuries in the Construction Industry and Ways to Reduce it. Safety of Technogenic and Natural Systems. 2022;(2):24–30. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2022-2-24-30Попов С.В., Щеняев В.И. О проблемах безопасности труда в сельскохозяйственном секторе экономики на современном этапе развития отрасли. Вестник аграрной науки Дона. 2021;3(55):76–85.Popov SV, Schenyaev VI. On Problems of Labor Safety in the Agricultural Sector of the Economy at the Current Stage of the Industry Development. Don Agrarian Science Bulletin. 2021;3(55):76–85. (In Russ.).Меркулова А.М., Чавкина Л.Ю. Анализ промышленной безопасности в горно-металлургическом комплексе. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2020;(S14):88–97. https://doi.org/10.25018/0236-1493-2020-5-14-88-97Merkulova AM, Chavkina LYu. Industrial Safety Analysis in the Mining and Metallurgical Complex. Mining informational and analytical bulletin (Scientific and Technical Journal). 2020;(S14):88–97. https://doi.org/10.25018/0236-1493-2020-5-14-88-97 (In Russ.).Кондратьева О.Е., Локтионов О.А., Васильева Н.В., Мирошниченко Д.А., Ефремова А.С. Производственный травматизм: анализ основных причин и перспектив снижения. Безопасность труда в промышленности. 2023;(8):40–46. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2023-8-40-46Kondrateva OE, Loktionov OA, Vasileva NV, Miroschnichenko DA, Efremova AS. Occupational Injuries: Analysis of the Main Causes and Prospects for Reduction. Occupational Safety in Industry. 2023;(8):40–46. https://doi.org/10.25018/0236-1493-2020-5-14-88-97 (In Russ.).Гонтаренко А.Ф., Кловач Е.В., Цирин И.В. Производственный травматизм и инновации в обучении по охране труда. Безопасность труда в промышленности. 2022;(3):84–92. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2022-3-84-92Gontarenko AF, Klovach EV, Tsirin IV. Occupational Injuries and Innovations in the Occupational Safety Training. Occupational Safety in Industry. 2022;(3):84–92. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2022-3-84-92 (In Russ.).Тихонова И.Г., Чуранова А.Н. Многолетний анализ особенностей учета несчастных случаев на производстве в России. Демографическое обозрение. 2019;6(2):142–164.Tikhonova IG, Churanova AN. Long-Term Analysis of the Features of Occupational Injury Recording and Reporting in Russia. Demographic Review. 2019;6(2):142–164. (In Russ.).Малаян К.Р., Фаустов С.А. К вопросу о статистике производственного травматизма. Безопасность жизнедеятельности. 2020;8:3–9.Malajan KR, Faustov SA. On the Issue of Occupational Injures Statistics. Life Safety. 2020;8:3–9. (In Russ.).Sang D Choi, Liangjie Guo, Jaehoon Kim, Shuping Xiong. Comparison of Fatal Occupational Injuries in Construction Industry in the United States, South Korea, and China. International Journal of Industrial Ergonomics. 2019;(71):64–74. https://doi.org/10.1016/j.ergon.2019.02.011Sang D Choi, Liangjie Guo, Jaehoon Kim, Shuping Xiong. Comparison of Fatal Occupational Injuries in Construction Industry in the United States, South Korea, and China. International Journal of Industrial Ergonomics. 2019;(71):64–74. https://doi.org/10.1016/j.ergon.2019.02.011Абдулгазис Д.У. Анализ динамики производственного травматизма на предприятиях и в организациях Республики Крым. Ученые записки Крымского индустриально-педагогического университета. 2018;(2(160)):196–200.Abdulgazis DU. Evaluation of the Dynamics of Production Traumatism at Enterprises and in Organizations of the Republic of Crimea. Scientific Notes of the Crimean Engineering and Pedagogical University. 2018;(2(160)):196–200. (In Russ.).Абильтарова Э.Н. Культура безопасности как один из методов профилактики производственного травматизма. Строительство и техногенная безопасность. 2018;13(65):169–176.Abiltarova EN. Safety Culture as One of the Methods of Preventing Industrial Injuries. Construction and Industrial Safety. 2018;13(65):169–176. (In Russ.).Макаричева А.А., Ефимова В.М. Показатели производственного травматизма в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве Республики Крым. Вестник аграрной науки Дона. 2023;16(2(62)):77–88. https://doi.org/10.55618/20756704_2023_16_2_77-88Makaricheva AA, Efimova VM. Indicators of Occupational Injuries in Agriculture, Forestry, Hunting, Fishing and Fish Farming of the Republic of Crimea. Don Agrarian Science Bulletin. 2023;16(2(62)):77–88. https://doi.org/10.55618/20756704_2023_16_2_77-88 (In Russ.).Ефимова В.М., Грибенко Е.Н. Вопросы промышленного травматизма и профессиональных заболеваний в профессиональной подготовке студентов. Проблемы современного педагогического образования. 2014;44(1):54–60.Efimova VM, Gribenko EN. Issues of Industrial Injuries and Occupational Diseases in the Professional Training of Students. Problems of Modern Pedagogical Education. 2014;44(1):54–60. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.