Татьяна Алексеевна Будыкина, доктор технических наук, профессор кафедры «Пожарная безопасность»
141435, Московская обл., г.о. Химки, мкр. Новогорск, Соколовская ул., 1
Tatyana A. Budykina, Dr. Sci. (Eng.), Professor of the Fire Safety Department
1, Sokolovskaya Str., Novogorsk district, Khimki, Moscow Region, 141435
Андрей Александрович Блохин, кандидат технических наук, доцент кафедры «Пожарная безопасность»
141435, Московская обл., г.о. Химки, мкр. Новогорск, Соколовская ул., 1
Andrey A. Blokhin, Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor of the Fire Safety Department
1, Sokolovskaya Str., Novogorsk district, Khimki, Moscow Region, 141435
Введение. 20-е годы XXI века актуализировали проблему электромагнитного излучения (ЭМИ) при видео-конференц-связи (ВКС). Такие сервисы распространились из-за пандемийной самоизоляции, снижения цен смартфонов, мобильности студентов и работников. Ткани человека локально нагреваются при разговоре и видеосвязи, т.к. аппарат излучает неионизирующие электромагнитные радиоволны. Их влияние на организм описано в нескольких работах, однако рассматривается только ситуация аудиосозвона. Нет данных, насколько вредно ЭМИ при ВКС. Соответственно, невозможно обосновать рекомендации по безопасности видеосвязи, в частности по «защите расстоянием». Представленная работа восполняет эти пробелы. Цель — определить уровень ЭМИ от смартфонов при ВКС.Материалы и методы. Излучение измерялось прибором ПЗ-41. Производитель — ООО «СКБ ПиТОН», г. Нижний Новгород. Антенна фиксировала максимальные и средние значения плотности потока энергии (ППЭ). Условия: ППЭ — 0,26–100 000 мкВт/см2, частота при определении ППЭ — 2450 МГц, время усреднения параметра до вывода на табло — 1 минута. Тестировались смартфоны с операционным системами «Айос» (iOS) и «Андроид» (Android) с работающим и отключенным вайфаем (Wi-Fi). Измерялись показатели на расстоянии 0 и 15 см от верхнего и нижнего динамика. Провели по пять экспериментов.Результаты исследования. При видеозвонках ЭМИ выше, чем при разговоре. Для каждого аппарата обобщили в таблицах максимальные и средние значения ППЭ в режиме видеосвязи с включенным и выключенным вайфаем. Получили по 40 показателей для каждого из четырех случаев (два аппарата и два режима) с минимумами и максимумами: 0,365 и 9,732; 3,813 и 72,136; 0,01 и 3,633; 0,781 и 30,371. Отметили данные с моделированием помех и плохим интернет-соединением. По каждому опыту вывели усредненные значения. ППЭ от «Айоса» оказалась выше, чем от «Андроида». Превышение по ППЭсредн с вайфаем малоразличимо (0,6) в 0 см от верхнего динамика и более 85 — в 15 см от нижнего. Абсолютные показатели невелики: 0,549 и 0,985 и 0,854 и 0,010 соответственно.Обсуждение. Защита расстоянием срабатывает в 15 см от динамика с вайфаем (получены сходные ППЭмакс и ППЭсредн). Помехи и снижают, и повышают ППЭ. Закономерность не выявлена. Нестабильный интернет вдвое увеличил среднюю ППЭ. Вайфай снизил ППЭ в 3,1–26,9 раза для «Айоса» и в 3,8–167,5 раза для «Андроида» (из-за малого радиуса действия роутера смартфону не нужен мощный передатчик). Для «Айоса» высокие ППЭ фиксируются у нижнего динамика, для «Андроида» — у верхнего. Максимальное снижение ППЭсредн продемонстрировал «Андроид»: с вайфаем в 15 см от нижнего динамика показатель сократился в 115 раз, у верхнего — в 167 раз.Заключение. Держатели для гаджетов удаляют смартфон от человека и повышают безопасность ВКС. Сбой в интернет-связи усиливает излучение. В перспективе целесообразно изучить другие модели смартфонов и проработать нормирование ЭМИ при созвонах.
Introduction. The 2020s have brought the issue of electromagnetic radiation (EMR) in video conferencing (VC) to the forefront. Such services have become widespread due to pandemic‑related self‑isolation, falling smartphone prices, and the increased mobility of students and workers. Human tissues heat up locally during conversations and video calls because the device emits non‑ionizing electromagnetic radio waves. Their effect on the body has been described in several studies, but only the situation of audio calls is considered. There is no data on how harmful EMR is in VC. Accordingly, it is impossible to substantiate recommendations for video communication safety, in particular for “protection by distance”. This study aims to fill this gap by determining the level of EMR emitted by smartphones during video conferences.
Materials and Methods. The radiation was measured using a PZ‑41 device. The manufacturer was Special Design Bureau PiTON, located in Nizhny Novgorod. The antenna recorded the maximum and average values of the energy flux density (EFD). Conditions: EFD — 0.26–100,000 µW/cm2, frequency used to determine EFD — 2450 MHz, and the averaging time for the parameter before it was displayed on the screen — 1 minute. Smartphones with iOS and Android operating systems with and without Wi‑Fi were tested. Measurements were taken at distances of 0 and 15 cm from the top and bottom speakers. Five experiments were conducted in each case.
Results. During video calls, EMR was higher than during a conversation. For each device, the maximum and average values of EFD in the video call mode with Wi‑Fi enabled and disabled were summarized in tables. We obtained 40 indicators for each of the four cases (two devices and two modes), with minimum and maximum values: 0.365 and 9.732; 3.813 and 72.136; 0.01 and 0.633; 0.781 and 30.271. We noted the data with interference modeling and poor Internet connection. For each experiment, we derived average values. EFD from iOS turned out to be higher than from Android. EFDavg excess with Wi-Fi was indistinguishable (0.6) in 0 cm from the top speaker and more than 85 in 15 cm from the bottom one. The absolute values were low: 0.549 and 0.985 and 0.854 and 0.010, respectively.
Discussion. Protection by distance worked at a distance of 15 cm from the speaker with Wi‑Fi (similar EFDmax and EFDavg values were obtained). Interference both reduced and increased EFD. There was no pattern. Unstable Internet doubled the average EFD. Wi‑Fi reduced the EFD by a factor of 3.1–26.9 for iOS and by a factor of 3.8–167.5 for Android (due to the router’s short range, the smartphone did not need a powerful transmitter). For iOS, high EFDs were recorded at the bottom speaker; for Android — at the top one. Android demonstrated the maximum reduction in EFDavg: with Wi‑Fi 15 cm away from the bottom speaker, the value decreased by a factor of 115; at the top speaker, by a factor of 167.
Conclusion. Device holders distance the smartphone from the user and enhance the VC safety. A failure in Internet connection increases radiation. In the future, it would be advisable to study other smartphone models and work out the regulation of EMF during calls.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.