Сравнительный анализ крымской и общероссийской динамики производственного травматизма в 2017–2021 годах

Введение. Одним из ресурсов здоровьесбережения работающего населения является совершенствование системы охраны труда и профилактики производственного травматизма (ПТ). Систематические научные исследования в этой области сохраняют актуальность, поскольку поясняют взаимосвязи причин и последствий ПТ в различных сферах экономической деятельности. В последние годы в Республике Крым (РК) не изучались структура и динамика ПТ, не сопоставлялись его показатели. Цель представленной научной работы — сравнительный анализ крымской и общероссийской динамики производственного травматизма за пять лет, в 2017–2021 гг. Новые данные должны стать базой для повышения безопасности производства.
Материалы и методы. Использовались методы систематизации научной литературы по проблеме ПТ. Анализировались и сравнивались статистические данные о состоянии ПТ в РК и Российской Федерации. Результаты графически представлены в виде гистограмм. Кроме того, учтены позиции республики в официальных рейтингах по соблюдению трудового законодательства.
Результаты исследования. Анализ статистики позволил сравнить структуру и динамику показателей ПТ в РК с аналогичными данными в среднем по стране. Выявлены региональные особенности ПТ. В 2017–2021 в стране росло число пострадавших со смертельным исходом в расчете на 1 000 работающих, причем в Крыму проблема стояла острее, чем в среднем по России. По итогам 2021 года самым травмоопасным видом деятельности в Республике Крым было строительство, а в РФ — добыча полезных ископаемых. Относительные показатели производственного травматизма (в расчете на 1 000 работающих) в регионе ниже, чем в среднем по стране. В то же время доля травм со смертельным исходом в Крыму в 1,5–2 раза выше среднероссийской. Самый высокий уровень летального травматизма в Крыму зафиксировали в 2018–2019 гг., что может быть связано с активизацией строительства. Показатели травматизма растут на фоне увеличения затрат на мероприятия по охране труда. При этом в 2021 году объем средств, направленных на охрану труда в Крыму, был примерно в 1,7 раза ниже аналогичного среднероссийского показателя (в расчетe на одного работающего).
Обсуждение и заключение. Данные о производственном травматизме в РК целесообразно задействовать для составления научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию региональной системы безопасности труда. Результаты отчасти связаны с интеграцией Крыма, даны в сопоставлении с общероссийскими показателями. Это значит, что итоги представленной научной работы можно использовать шире — при формировании стратегии развития охраны труда в новых субъектах РФ.

1. Пушенко С.Л., Гапонов В.Л., Кукареко В.А. Анализ производственного травматизма в строительной индустрии и пути его снижения. Безопасность техногенных и природных систем. 2022;(2):24–30. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2022-2-24-30

2. Попов С.В., Щеняев В.И. О проблемах безопасности труда в сельскохозяйственном секторе экономики на современном этапе развития отрасли. Вестник аграрной науки Дона. 2021;3(55):76–85.

3. Меркулова А.М., Чавкина Л.Ю. Анализ промышленной безопасности в горно-металлургическом комплексе. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2020;(S14):88–97. https://doi.org/10.25018/0236-1493-2020-5-14-88-97

4. Кондратьева О.Е., Локтионов О.А., Васильева Н.В., Мирошниченко Д.А., Ефремова А.С. Производственный травматизм: анализ основных причин и перспектив снижения. Безопасность труда в промышленности. 2023;(8):40–46. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2023-8-40-46

5. Гонтаренко А.Ф., Кловач Е.В., Цирин И.В. Производственный травматизм и инновации в обучении по охране труда. Безопасность труда в промышленности. 2022;(3):84–92. https://doi.org/10.24000/0409-2961-2022-3-84-92

6. Тихонова И.Г., Чуранова А.Н. Многолетний анализ особенностей учета несчастных случаев на производстве в России. Демографическое обозрение. 2019;6(2):142–164.

7. Малаян К.Р., Фаустов С.А. К вопросу о статистике производственного травматизма. Безопасность жизнедеятельности. 2020;8:3–9.

8. Sang D Choi, Liangjie Guo, Jaehoon Kim, Shuping Xiong. Comparison of Fatal Occupational Injuries in Construction Industry in the United States, South Korea, and China. International Journal of Industrial Ergonomics. 2019;(71):64–74. https://doi.org/10.1016/j.ergon.2019.02.011

9. Абдулгазис Д.У. Анализ динамики производственного травматизма на предприятиях и в организациях Республики Крым. Ученые записки Крымского индустриально-педагогического университета. 2018;(2(160)):196–200.

10. Абильтарова Э.Н. Культура безопасности как один из методов профилактики производственного травматизма. Строительство и техногенная безопасность. 2018;13(65):169–176.

11. Макаричева А.А., Ефимова В.М. Показатели производственного травматизма в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве Республики Крым. Вестник аграрной науки Дона. 2023;16(2(62)):77–88. https://doi.org/10.55618/20756704_2023_16_2_77-88

12. Ефимова В.М., Грибенко Е.Н. Вопросы промышленного травматизма и профессиональных заболеваний в профессиональной подготовке студентов. Проблемы современного педагогического образования. 2014;44(1):54–60.