Preview

Безопасность техногенных и природных систем

Расширенный поиск

Оценка потенциальной опасности ядовитых растений города Ростова-на-Дону

https://doi.org/10.23947/2541-9129-2025-9-2-102-111

EDN: IJSTIP

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Флора большинства городов слабо изучена с точки зрения токсичности, при том что люди и животные рискуют столкнуться с ядовитыми растениями. К тому же на территории населенных пунктов проникают новые потенциально опасные виды. Известны два основных пути их распространения. Первый — естественное увеличение популяции. Второй — внедрение декоративных видов в ландшафтных проектах. Ядовитые растения в городе часто выявляются только при отравлениях, ожогах кожи или глаз. Наиболее уязвимы в этом плане дети. Ситуация в России рассматривалась на примере нескольких городских экосистем, однако проблема распространения токсикофлоры в Ростове-на-Дону не изучалась. Поэтому цель представленной научной работы — оценка потенциальной опасности, которую представляют ядовитые растения в Ростове-на-Дону.

Материалы и методы. Исследовались ядовитые сосудистые растения, произрастающие в черте Ростова-на-Дону. Данные собирались в ходе полевых работ в 2023–2024 годах маршрутным методом. Также учитывались сведения о ядовитых растениях, обнаруженных в городе с 2007 по 2022 год. Названия видов растений приводятся в соответствии с базой данных Plant List. Класс токсичности определялся по шкале А. Филмера.

Результаты исследования. В Ростове-на-Дону обнаружено 66 видов ядовитых растений (8 % от общего числа видов флоры города). Они относятся к различным классам опасности по степени воздействия на человека и животных. Анализ таксономической структуры токсикофлоры выявил наиболее крупные группы — лютикоцветные (14 видов) и пасленоцветные (6 видов). Потенциально смертельно опасны Hyoscyamus niger, Conium maculatum, Aristolochia clematitis, Convallaria majalis, Ricinus communis и другие (всего 21 вид). Эколого-ценотический анализ показал, что 30 % видов токсических растений связаны с рудеральными местообитаниями — обочинами дорог и заброшенными территориями. 41 % видов ассоциированы с искусственными фитоценозами декоративного назначения. Особенно опасны декоративно ценные растения с ядовитыми плодами: Parthenocissus sp., Phytolacca americana, Wisteria sinensis и др. (всего 14 видов). Биоморфологический анализ токсикофлоры выявил преобладание трав (66 %). Кустарники менее разнообразны (16 %), но широко распространены.

Обсуждение и заключение. Впервые оценена доля и потенциальная опасность ядовитых растений в экосистеме Ростова-на-Дону. Выявление токсических видов растений, их роли в ландшафте и путей распространения поможет минимизировать риски отравления ядовитыми растениями. Требуют особого внимания бесконтрольно распространяющиеся рудеральные токсические растения, среди которых обнаружены особо опасные виды. При ландшафтных работах и зеленом строительстве следует учитывать токсичность каждого экземпляра.

Для цитирования:


Середа М.М. Оценка потенциальной опасности ядовитых растений города Ростова-на-Дону. Безопасность техногенных и природных систем. 2025;(2):102-111. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2025-9-2-102-111. EDN: IJSTIP

For citation:


Sereda M.M. Assessment of the Potential Risk of Poisonous Plants in Rostov-on-Don. Safety of Technogenic and Natural Systems. 2025;(2):102-111. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2025-9-2-102-111. EDN: IJSTIP

Введение. Ядовитые растения в условиях городской среды обитания представляют опасность для человека и животных. Известны случаи отравления сорными, дикорастущими растениями, а также используемыми в ландшафтном дизайне. Так, например, в Германии, с 2001 по 2010 год зарегистрировано около 13 тыс. инцидентов, причем 85 % пострадавших — дети [1]. По данным Американской ассоциации токсикологических центров, в 2000–2008 гг. 3,4 % всех отравлений в Соединенных Штатах произошло из-за растений, и почти 70 % пострадавших — дети до шести лет [2]. Анализ различных токсикологических центров в Австралии, Германии [3], Марокко [4], Новой Зеландии [5], Таиланде [6], Великобритании показал, что воздействие растений было причиной 1,8–8 % всех обращений [7]. В большинстве случаев значительная интоксикация не фиксировалась, однако были сообщения о тяжелых и опасных

для жизни отравлениях. Риски сохраняются и в условиях городской среды. Изучение городской флоры Гонконга выявило 26 видов ядовитых растений, с которыми связано 65 случаев отравления разной тяжести с 2003
по 2017 год [8]. Флора Нови-Сада (Сербия) включала 22 вида ядовитых растений, причем авторы [9] отметили их опасное соседство с детскими учреждениями.

Ядовитыми называют растения, которые при контакте или употреблении в пищу могут причинить вред здоровью или привести к летальному исходу, а также любые растения, способные вызвать токсическую и (или) смертельную реакцию [10].

Ядовитые растения тесно связаны с аллергенными, которые ранее изучались на территории Ростова-на-Дону [11]. Однако ядовитые растения могут быть гораздо более опасны, чем аллергенные.

Согласно статистике, в России ежегодно регистрируется более 15 тыс. случаев отравления ядовитыми растениями. Как правило, растительные яды воздействуют на организм через ЖКТ, глаза и кожу. 80 % пострадавших — дети младше 6 лет [12].

Анализ литературных источников выявил низкий уровень изученности распространения и видового состава ядовитых растений в городах Российской Федерации. Наиболее полная информация собрана по Саратову. Авторы [13] приводят 46 видов ядовитых растений из 29 семейств, обнаруженных в черте этого города. Фрагментарно изучалась ядовитая флора Воронежа, Буйнакска и Махачкалы [14].

Ядовитые растения Ростова-на-Дону специально не исследовалась. В [15] есть отрывочные сведения по Нижнему Дону.

Цель представленной работы — оценка потенциальной опасности ядовитых растений, произрастающих в черте Ростова-на-Дону.

Материалы и методы. Исследовались виды ядовитых сосудистых растений в черте Ростова-на-Дону. Первичные данные получены маршрутным методом в ходе полевых работ в 2023–2024 гг.

Класс токсичности растений определялся в соответствии с модифицированной классификацией, предложенной А. Филмером [16].

– A — сильный токсический эффект, может вызвать серьезное заболевание или смерть;

– B — незначительный токсический эффект, при проглатывании растения возникают рвота или диарея;

– C — эффект обусловлен кристаллами оксалата (раздражение рта, языка и горла, может привести к отеку горла, затруднению дыхания, жгучей боли и расстройству желудка);

– D — сок или шипы могут вызывать кожную сыпь или раздражение.

Ростов-на-Дону находится в зоне умеренно континентального климата с мягкой зимой и жарким, сухим летом. Средняя температура воздуха, по данным многолетних наблюдений, составляет +11,0 °С. Самый холодный месяц — январь со средней температурой –2,0 °С, самый теплый — июль со средней температурой +23,4 °С. Среднегодовая сумма осадков в Ростове-на-Дону — 618 мм. Зональный тип растительности, окружающей городской ландшафт, — степи [17].

Результаты исследования. В результате исследований в черте Ростова-на-Дону выявили 66 видов ядовитых сосудистых растений, относящихся к 23 порядкам цветковых растений. По данным Д.В. Вахненко [18], вся флора Ростовской городской агломерации насчитывала 848 видов. Таким образом, доля зарегистрированных видов токсикофлоры составляет около 8 % от общего числа видов ростовской флоры.

Наибольшим по количеству токсических растений оказался порядок Ranunculales — 14 видов (21 %). К порядку Solanaceae принадлежит 6 видов (9 %). На третьем месте — порядок Asparagales (5 видов, 8 %). Остальные 20 порядков сравнительно малочисленны и включают от 1 до 4 видов.

По данным Я.М. Голованова [19], во флоре города Мелеуз (Башкортостан) обнаружено 67 видов ядовитых растений, что близко к ростовскому показателю.

Для сравнения: флора ядовитых растений Саратова на 30 % меньше ростовской. Она насчитывает 46 видов [13]. Очевидно, что большее разнообразие связано с ростовским климатом, более благоприятным для таких растений, как Hedera helix, Toxicodendron radicans, Wisteria sinensis и др. Они нередко используются в ландшафтном дизайне.

Изучаемая токсикофлора включает различные семейства, в том числе нехарактерные для данного региона (Phytolaccaceae, Anacardiaceae, Hydrangeaceae). Больше всего ядовитых растений относится к семействам Ranunculaceae и Solanaceae. Это вполне ожидаемо, поскольку представители этих многочисленных семейств, как правило, в разной степени токсичны. Большинство ядовитых растений Ростова-на-Дону представлены
1–2 видами. Внутривидовое разнообразие токсикофлоры весьма неоднородно, поскольку к ядовитым относятся и культурные формы. Такие декоративные культуры, как Hosta, Hydrangea, Paeonia, насчитывают значительное количество сортов, однако все они содержат определенные ядовитые субстанции.

В таблице 1 приводится полный список ядовитых растений, обнаруженных на территории Ростова-на-Дону.

Таблица 1

Ядовитые растения, произрастающие в Ростове-на-Дону

Название

Порядок

Биотоп1

Локализация2

ЖФ3

Токсичность

Класс

Вещество

Hosta sp.

Asparagales

Fg

Везде

Мн

B, D

Сапонины

Adonis aestivalis

Ranunculales

Rh

Везде

О

A

Сердечные гликозиды

Alstroemeria aurea

Liliales

Fg

Везде

Мн

B, D

Гликозиды

Ambrosia artemisiifolia

Asterales

Rh

Везде, семена

О

B

Аллергенные белки

Amorpha fruticosa

Fabales

Ud

Семена

К

B

Гликозид аморфин

Anemonoides sylvestris

Ranunculales

Fg

Надземная часть

Мн

A

Анемонин

Aquilegia vulgaris

Ranunculales

Fg

Везде

Мн

A

Цианиды

Aristolochia clematitis

Piperales

Rh

Везде

Мн

A

Алкалоид аристолохин

Bryonia alba

Cucurbitales

Rh, Ud

Везде, особенно плоды

Мн

A, B

Гликозид брионин

Buxus sempervirens

Buxales

Ud, Ra

Везде

К

B, D

Алкалоиды

Cannabis sativa

Rosales

Rh

Везде

О

B

Каннабиноиды

Catharanthus roseus

Gentianales

Fg

Везде

О

B

Алкалоиды

Chelidonium majus

Ranunculales

Rh

Везде, особенно корни

Мн

B, D

Алкалоиды

Clematis sp.

Ranunculales

Ra

Везде

Л

D

Алкалоид клематин, анемонол

Colchicum autumnale

Liliales

Fg

Луковицы

Мн

B, D

Колхициновые алкалоиды

Coleus scutellarioides

Lamiales

Fg

Везде

Мн

B, D

Дитерпеновый колеонол

Conium maculatum

Apiales

Rh

Везде

Дв

A

Алкалоид кониин, конгидрин, псевдоконгидрин

Consolida regalis

Ranunculales

Rh

Везде, особенно семена

О

A

Тритерпеновые алкалоиды

Convallaria majalis

Asparagales

Fg, Ud

Везде

Мн

A

Сапонин конвалларин и сердечные гликозиды (конвалламарин, конваллятоксин и др.)

Convolvulus arvensis

Solanales

Rh

Везде

О

B

Алкалоиды: конвольвин,
конволамин

Delphinium ajacis

Ranunculales

Rh, Fg

Везде, особенно семена

О

A

Тритерпеновые алкалоиды

Cynoglossum officinale

Boraginales

Rh

Везде

Мн

A

Гликозид циноглоссин

Datura stramonium

Solanales

Fg

Везде

О

A

Алкалоид атропин,
гиосциамин, скополамин

Delphinium elatum

Ranunculales

Fg

Надземная часть

Мн

A

Тритерпеновые алкалоиды

Digitalis purpurea

Lamiales

Fg

Везде

Мн

A

Сердечные гликозиды

Echium vulgare

Boraginales

Rh

Везде

Мн

B, D

Гликозид циноглоссин,
консолидин

Ranunculus ficaria

Ranunculales

Fg, Rh

Везде

Мн

A

Протоанемонин,
синильная кислота

Glaucium corniculatum

Ranunculales

Rh

Везде

О

B

Алкалоид протопин

Hedera helix

Apiales

Ra

Везде

Л

B, D

Сапонин гедерин

Heliotropium
arborescens

Boraginales

Fg

Надземная часть

Мн

A

Гликозид циноглоссин

Hemerocallis fulva

Asparagales

Fg

Везде

Мн

B

Гликоалкалоиды

Hyacinthus orientalis

Asparagales

Fg

Луковицы

Мн

B, D

Оксалаты

Hydrangea macrophylla

Cornales

Fg

Везде

Мн

B

Цианогенные гликозиды

Hyoscyamus niger

Solanales

Rh

Везде

Мн

A

Алкалоид атропин,
гиосциамин, скополамин

Ipomoea purpurea

Solanales

Fg

Семена

О

B

Алкалоид эргин

Juniperus virginiana

Pinales

Ud, Ra

Надземная часть, семена

К

B, D

Спирт сабинол

Juniperus foetidissima

Pinales

Ud, Ra

Надземная часть, семена

К

B, D

Спирт сабинол

Lactuca serriola

Asterales

Rh

Везде, в синильной фазе

О

B

Смолы лактурария

Lactuca tatarica

Asterales

Rh

Везде

Мн

B

Кумарины

Ligustrum vulgare

Lamiales

Ud, Ra

Надземная часть, плоды

К

B

Гликозид лигустрин

Lonicera caprifolium

Dipsacales

Ud, Ra

Плоды

К

B, D

Гликозид ксилостеин

Maclura pomifera

Rosales

Ra

Плоды

Д

C, D

Гликозиды

Narcissus poeticus

Asparagales

Fg

Везде

Мн

B

Алкалоид ликорин

Paeonia lactiflora

Saxifragales

Fg

Везде

Мн

B

Гликозид салицин, алкалоиды

Papaver rhoeas

Ranunculales

Fg

Везде

О

A

Алкалоиды

Papaver somniferum

Ranunculales

Rh

Везде

О

A

Алкалоиды

Parthenocissus quinquefolia

Vitales

Ra

Плоды

Л

B

Щавелевая кислота

Parthenocissus
tricuspidata

Vitales

Ra, Ud

Плоды

Л

B

Щавелевая кислота

Pelargonium zonale

Geraniales

Fg

Везде

Мн

B, D

Спирт гераниол, линалиол

Phytolacca americana

Caryophyllales

Ra

Везде, особенно плоды

К

B

Гликопротеиды, сапонины, алкалоид фитолаккотоксин

Ranunculus repens

Ranunculales

Fg

Везде

Мн

A

Протоанемонин, синильная кислота

Ranunculus sceleratus

Ranunculales

Fg

Везде

Мн

A

Протоанемонин, синильная кислота

Rhus typhina

Sapindales

Ra, Ud

Надземная часть

Д

D

Урушиол

Ricinus communis

Malpighiáles

Fg

Везде, особенно плоды

О

A

Рицин, рицинин

Ruta graveolens

Sapindales

Fg

Надземная часть

К

B, D

Алкалоиды

Sambucus nigra

Dipsacales

Ra, Ud

Везде, особенно незрелые плоды

К

B

Гликозид d-амигдалин

Sedum sp

Saxifragales

Fg

Везде

Мн

B, D

Алкалоид седамин

Jacobaea vulgaris

Asterales

Rh

Везде

Дв

B

Алкалоид яконин

Solanum dulcamara

Solanales

Rh

Везде

Мн

B

Алкалоид соланин

Solanum nigrum

Solanales

Rh

Незрелые плоды

Мн

B

Алкалоид соланин

Styphnolobium
japonicum

Fabales

Ra, Ud

Плоды

Д

B

Алкалоид цитизин

Symphoricarpos albus

Dipsacales

Ra, Ud

Плоды

К

B

Алкалоид хелидонин

Toxicodendron
radicans

Sapindales

Ra

Надземная часть

Л

D

Урушиол

Vinca minor

Gentianales

Fg

Везде

Мн

B

Алкалоиды

Wisteria sinensis

Fabales

Ra

Семена, плоды

К

B, D

Гликозид вистарин

Aesculus
h
ippocastanum

Sapindales

Ra, Ud

Плоды

Д

B

Гликозиды, сапонины

 

1 Fg — сообщества травянистых декоративных растений; Rh — рудеральные сообщества; Ud — городские дендроценозы; Ra — сообщества селитебной зоны.

2 Указание на часть растения, в которой концентрируются опасные вещества.

3 ЖФ — жизненные формы растений. Д — деревья, К — кустарники, Л — лианы, Мн — многолетники, О — однолетники.

Эколого-ценотический анализ флоры ядовитых растений Ростова-на-Дону показывает связь некоторых видов с определенными типами местообитаний и ценозам (рис. 1).

Рис. 1. Распределение видов ядовитых растений по биотопам Ростова-на-Дону

Больше всего ядовитых растений фиксируется на клумбах и в цветниках, т.е. в сообществах травянистых декоративных растений (Flower garden) — 27 видов (41 % от общего числа видов). С рудеральными сообществами (Ruderal cenoses) связано 20 видов (30 %). В селитебной зоне (Residential area) обнаружено 13 видов (20 %). Меньше всего видов входили в городские дендроценозы — 6 видов (9 %).

Полученное распределение вполне закономерно, если учесть, что искусственные сообщества цветников и клумб включают разнообразный ассортимент растений. При этом планирование элементов ландшафтного дизайна и зеленого строительства не учитывает риски отравления ядовитыми декоративными растениями. Например, представители семейства лютиковых из родов Anemone и Aquilegia содержат опасные для жизни и здоровья алкалоиды и гликозиды и при этом очень популярны у цветоводов.

Многие ядовитые растения относится к группе рудералов. Они растут на замусоренных, неухоженных территориях, на обочинах дорог, пустырях и т.п. Рудеральные ядовитые растения отличаются высокими темпами размножения, быстро захватывают новые местообитания, то есть это мощные и неконтролируемые источники ядовитых субстанций. Группа включает такие летально опасные виды, как болиголов пятнистый (Conium maculatum), белена черная (Hyasciamus niger), кирказон ломоносовидный (Aristolochia clemetitis) и др.

Ядовитые растения селитебной зоны — это, как правило, одиночные экземпляры или групповые посадки в частном секторе либо элементы фитодизайна на территории жилых комплексов. При неквалифицированном подборе ассортимента учитываются исключительно декоративные характеристики посадочного материала. Однако такие растения достаточно опасны, даже если их не много.

Последние десятилетия на юге России, включая Ростов-на-Дону, получил распространение лаконос американский (Phytolacca americana). Родина лаконоса — Северная Америка, но вид широко распространен на Евразийском континенте. Декоративные свойства лаконоса стали причиной его возделывания в разных странах, и в результате местные экосистемы пострадали от еще одного инвазивного вида. Лаконос негативно повлиял на биоценозы Южной Кореи [20] и Италии [21]. Он распространяется благодаря неприхотливости, быстрому росту и размножению семенами, которые образуются в больших количествах. Во всех частях лаконоса, включая привлекательные ягоды, содержатся сапонины и алкалоиды [22], которые могут вызвать серьезные отравления человека и животных.

Биоморфологический анализ ростовской токсикофлоры выявил преобладание многолетних трав. К ним относится 30 видов растений (45 % от общего числа исследуемых видов). 14 видов (21 %) ядовитых растений — однолетние. На третьем месте оказались кустарники и деревья — 15 видов (23 %). Также среди ядовитых растений обнаружены лианы и двулетники, доля которых не превышает от общего числа видов. Полученное распределение ожидаемо и отражает соотношение жизненных форм во флоре агломерации Ростова-на-Дону, где также преобладают многолетние травы, а кустарники и деревья представлены в меньшем количестве [18]. Отметим, что наибольшее количество ядовитых растений относится именно к семействам с преобладанием травянистых форм (Ranunculaceae, Solanaceae). Сходное распределение биоморфов наблюдается и в токсикофлоре Саратова, где также ведущая роль принадлежит многолетним травам и кустарникам [13].

Классы токсичности отражают степень опасности того или иного вида для человека и животных (рис. 2).

Рис. 2. Распределение видов ядовитых растений Ростова-на-Дону по классам токсичности

Некоторые виды совмещают свойства двух классов. В качестве примера можно привести плющи Hedera helix и Hedera colchica — вьющиеся, вечнозеленые лианы, которые все чаще используются в частном озеленении (рис. 3). Сок этих растений может вызывать ожоги и раздражение кожи (класс D), а при употреблении внутрь плющ вызывает расстройства ЖКТ (класс B).

Рис. 3. Плющ колхидский (Hedera colchica) в условиях селитебной зоны Ростова-на-Дону

Для большинства выявленных видов ядовитых растений не характерен значительный токсический эффект, хотя их употребление и приводит к расстройству ЖКТ. Таких видов — 42 (64 %). Из этого числа 16 видов вызывают раздражение или повреждение кожных покровов и, соответственно, входят в класс D. К растениям с наиболее сильным токсическим эффектом из класса А относится 21 вид (32 %). Из класса С выявлен только один вид (Maclura pomifera). Употребление этих растений грозит отравлением оксалатом кальция с отеками верхних отделов ЖКТ и органов дыхания. Maclura pomifera редко, но встречается в частном озеленении. Ее выбирают из-за интересной формы плодов.

Остановимся отдельно на амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia). Ранее обсуждалась ее аллергенная активность в условиях Ростова-на-Дону [11]. Некоторые авторы указывают на содержание ядовитых веществ во всех частях амброзии, что может привести к негативным последствиям для организма [23].

Некоторые виды, часто встречающиеся в рудеральных местообитаниях, имеют неподтвержденный статус опасности, т.е. нет единого мнения об их токсичности. Это, например, дымянка Шлейхера (Fumaria schleicheri), звездчатка средняя (Stellaria media), клоповник мусорный (Lepidium ruderale) [19].

Токсичность растений во всех выявленных случаях обусловлена содержанием алкалоидов — 28 видов (42 % от общего числа видов), гликозидов — 17 видов (26 %), сапонинов — 5 видов (7 %) и других токсических соединений.

Опасны (особенно для детей) доступные и привлекательные растения с заметными, яркими плодами. В Ростове-на-Дону обнаружили 14 таких видов (21 % от общего числа видов). Они относятся к классу токсичности В, как правило, не дают острого токсического эффекта, но могут вызывать отравление средней тяжести. В качестве примеров можно привести Parthenocissus sp. [24] и Symphoricarpos albus [25].

Обсуждение и заключение. Среди населения Ростова-на-Дону необходимо проводить разъяснительную работу относительно возможной опасности растений, используемых в озеленении.

Описанные в данной статье научные изыскания выявили ядовитые растения, распространенные на территории города. Показано, что значительная их доля связана с рудеральными местообитаниями, где они беспрепятственно развиваются и легко доступны для людей и животных. Кроме того, разнообразие токсической флоры в городской среде увеличивается благодаря внедрению декоративных травянистых и кустарниковых форм, содержащих опасные соединения. Это следует учитывать в проектах ландшафтного дизайна.

Исследование ядовитой флоры для городов юга России проводилось впервые. Планируется изучение количественных характеристик городских растительных сообществ с токсическими видами. Полученные данные планируется использовать для подготовки рекомендаций в сфере озеленения и ландшафтного дизайна.

Список литературы

1. Plenert B, Prasa D, Hentschel H, Deters M. Plant Exposures Reported to the Poisons Information Centre Erfurt from 2001–2010. Planta Medica. 2012;78(5):401–408. https://doi.org/10.1055/s-0031-1298253

2. Petersen DD. Common Plant Toxicology: A Comparison of National and Southwest Ohio Data Trends on Plant Poisonings in the 21st Century. Toxicology and Applied Pharmacology. 2011;254(2):148–153. https://doi.org/10.1016/j.taap.2010.10.022

3. Müller D, Desel H. Common Causes of Poisoning: Etiology, Diagnosis and Treatment. Deutsches Ärzteblatt International. 2013;110(41):690–699. https://doi.org/10.3238/arztebl.2013.0690

4. Hanane Benzeid, Fadma Gouaz, Abba Hamadoun Touré, Mustapha Bouatia, Mohamed Oulad Bouyahya Idrissi, Mustapha Draoui. Inventory of Toxic Plants in Morocco: An Overview of the Botanical, Biogeography, and Phytochemistry Studies. Journal of Toxicology. 2018;13:4563735. https://doi.org/10.1155/2018/4563735

5. Slaughter RJ, Beasley DMG, Lambie BS, Wilkins GT, Schep LJ. Poisonous Plants in New Zealand: a Review of Those That Are Most Commonly Enquired About to the National Poisons Centre. The New Zealand Medical Journal. 2012;125(1367):87–118. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23321887/ (accessed: 10.02.2025).

6. Charuwan Sriapha, Achara Tongpoo, Sunun Wongvisavakorn, Panee Rittilert, Satariya Trakulsrichai, Sahaphume Srisuma, et al. Plant Poisoning in Thailand: A 10-Year Analysis from Ramathibodi Poison Center. The Southeast Asian Journal of Tropical Medicine and Public Health. 2015;46(6):1063–1076.

7. Enfield B, Brooks DE, Welch S, Roland M, Klemens J, Greenlief K, et al. Human Plant Exposures Reported to a Regional (Southwestern) Poison Control Center Over 8 Years. Journal of Medical Toxicology. 2018;14:74–78. https://doi.org/10.1007/s13181-017-0643-3

8. Ng WY, Hung LY, Lam YH, Chan SS, Pang KS, Chong YK. Poisoning by Toxic Plants in Hong Kong: A 15-Year Review. Hong Kong Medical Journal. 2019;25(2):102–112. https://doi.org/10.12809/hkmj187745

9. Mrđan S, Ljubojević M, Orlović S, Čukanović J, Dulić J. Poisonous and Allergenic Plant Species in Preschool’s and Primary School’s Yards in the City of Novi Sad. Urban Forestry & Urban Greening. 2017;25:112–119. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.05.007

10. Gupta PK. Illustrated Toxicology. Berkeley: Elsevier; 2018. 609 p.

11. Середа М.М. Оценка аллергенного потенциала древесной урбанофлоры города Ростова-на-Дону. Безопасность техногенных и природных систем. 2024;8(2):17–25. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2024-8-2-17-25

12. Беркаль И.В., Васюкова А.Н. Проблема использования ядовитых растений в озеленении города. В: Труды. 2-й региональной научно-практической конференции. городских учреждений и предприятий Амурской области «Экология города». Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет; 2018. С. 24–29.

13. Дурнова Н.А., Кузнецова И.А., Потапова А.С. Ядовитые сосудистые растения города Саратова. Бюллетень ботанического сада Саратовского государственного университета. 2019;17(1):39–54. https://doi.org/10.18500/1682-1637-2019-1-39-54

14. Колтырина М.В., Ложкина А.К., Кочергина М.В. К проблеме использования ядовитых растений на объектах ландшафтной архитектуры города Воронежа. В: Труды Международной научно-практической конференции «Проблемы природоохранной организации ландшафтов». Новочеркасск: Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А.К. Кортунова; 2017. С. 192–196.

15. Зозулин Г.М., Федяева В.В. Флора Нижнего Дона (определитель). Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет; 1985. 240 с.

16. Filmer AK. Safe and Poisonous Garden Plants. California Poison Control System. Davis: University of California; 2012. 156 p.

17. Панов В.Д., Лурье П.М., Ларионов Ю.А. Климат Ростовской области: вчера, сегодня, завтра. Ростов-на-Дону: Донской издательский дом; 2006. 488 с.

18. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация флоры Северо-Восточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону; 2000. 20 с.

19. Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Флора города Ишимбай (Республика Башкортостан). Фиторазнообразие Восточной Европы. 2014;8(2):14–56.

20. Min Byeong-Mee. Distribution of Phytolacca Americana in a Coastal Sand Dune. Journal of Ecology and Environment. 2014;37(2):81–90. https://doi.org/10.5141/ecoenv.2014.010

21. Lazzaro L, Bolpagni R, Buffa G, Gentili R, Lonati M, Stinca A, et al. Impact of Invasive Alien Plants on Native Plant Communities and Natura 2000 Habitats: State of the Art, Gap Analysis and Perspectives in Italy. Journal of Environmental Management. 2020;274:111140. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111140

22. Panero I, Fiorentino F, Montagna DLa, Crocenzi G, Attorre F. Germination Ecology of Phytolacca AmericanaL. in Its Invasive Range. Plant Species Biology. 2024;39(6):351–362. https://doi.org/10.1111/1442-1984.12483

23. Pei Su, Xuelian Liu, Ruili Wang, Tong Liu, Wenxuan Zhao, Mingming Sun, et al. Autotoxicity of Ambrosia Artemisiifolia and Ambrosia Trifida and Its Significance for the Regulation of Intraspecific Populations Density. Scientific Reports. 2022;12:17424 https://doi.org/10.1038/s41598-022-21344-8

24. Penrith ML, Vosloo W. Review of African Swine Fever: Transmission, Spread and Control. Journal of the South African Veterinary Association. 2009;80(2):58–62. https://doi.org/10.4102/jsava.v80i2.172

25. Gilbert OL. Symphoricarpos Albus (L.) S. F. Blake (S. Rivularis Suksd., S. Racemosus Michaux). Journal of Ecology. 1995;83(1):159–166. https://doi.org/10.2307/2261160


Об авторе

М. М. Середа
Донской государственный технический университет
Россия

Михаил Михайлович Середа, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой ботаники и биоресурсов факультета биоинженерии и ветеринарной медицины

344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1



Рецензия

Для цитирования:


Середа М.М. Оценка потенциальной опасности ядовитых растений города Ростова-на-Дону. Безопасность техногенных и природных систем. 2025;(2):102-111. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2025-9-2-102-111. EDN: IJSTIP

For citation:


Sereda M.M. Assessment of the Potential Risk of Poisonous Plants in Rostov-on-Don. Safety of Technogenic and Natural Systems. 2025;(2):102-111. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2025-9-2-102-111. EDN: IJSTIP

Просмотров: 119


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-9129 (Online)