Сравнительный анализ инженерных решений против сдвига верхней части лестницы при выполнении работ на высоте
https://doi.org/10.23947/2541-9129-2021-3-33-39
Аннотация
Введение. Для современного строительства характерно производство работ на высоте с использованием лестниц. В статье представлены различные инженерные решения, направленные на предотвращение случаев травматизма при выполнении таких работ.
Постановка задачи. Задачей данного исследования является сравнительный анализ имеющихся инженерных решений, направленных на предотвращение сдвига верхней части лестницы при выполнении работ на высоте.
Теоретическая часть. В работе приведено ранжирование существующих технических средств, позволяющих фиксировать верхнюю часть лестницы на поверхности опоры и снижать риск скольжения верхней части лестницы по опоре. Показано, что конструкция, фиксируемая за опору, имеет наименьший риск с точки зрения обеспечения безопасности работ на высоте.
Выводы. Определены наиболее перспективные направления развития конструирования против сдвига верхней части лестницы.
Ключевые слова
Об авторах
В. А. Сенченко
ПАО «Ростелеком» Волгоградский филиал
Россия
Россия
Сенченко Владимир Александрович, ведущий специалист по охране труда
400066, г. Волгоград, ул. Донецкая, д.7 кв. 142
Т. Т. Каверзнева
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого; Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет имени Ж. И. Алфёрова Российской академии наук
Россия
Россия
Каверзнева Татьяна Тимофеевна, доцент Высшей школы техносферной безопасности, кандидат технических наук, доцент
195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29
С. Л. Пушенко
Донской государственный технический университет
Россия
Россия
Пушенко Сергей Леонардович, заведующий кафедрой «Производственная безопасность», доктор технических наук, профессор
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Е. В. Стасева
Донской государственный технический университет
Россия
Россия
Стасева Елена Владимировна, доцент кафедры «Производственная безопасность», кандидат технических наук, доцент
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Н. В. Румянцева
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Россия
Россия
Румянцева Нина Вячеславовна, доцент Высшей школы техносферной безопасности, кандидат технических наук, доцент
195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29
Список литературы
1. Сенченко, В. А. Меры безопасности при производстве работ на двускатных крышах / В. А. Сенченко, С. А. Карауш, Т. Т. Каверзнева // Construction and Geotechnics. — 2017. — Т. 8, № 2. — С. 5–14. https://doi.org/10.15593/2224-9826/2017.2.01
2. Extension-ladder safety: Solutions and knowledge gaps / H. Hsiao, P. Simeonova, T. Pizatella [et al.] // International Journal of Industrial Ergonomics. — 2008. — Vol. 38, iss. 11–12. — P. 959–965. https://doi.org/10.1016/j.ergon.2008.01.011
3. Plinera, E. M. Factors affecting fall severity from a ladder: Impact of climbing direction, gloves, gender and adaptation / E. M. Plinera, Na Jin Seo, K. E. Beschorner // Applied Ergonomics. — 2017. — Vol. 60. — P. 163–170. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2016.11.011
4. Occupational ladder fall injuries – United States / C. M. Socias, C. K. Chaumont Menéndez, J. W. Collins, P. Simeonov // MMWR Morb Mortal Wkly Rep. — 2014. — Vol. 63(18). — P. 341–346. PMID: 24759655; PMCID: PMC4584774
5. Häkkinen, K. K. Experiments on safety in the use of portable ladders / K. K. Häkkinen, J. Pesonen, E. Rajamäki // Journal of Occupational Accidents. — 1988. — Vol. 10, iss. 1. — P. 1–19. https://doi.org/10.1016/0376-6349(88)90002-8
6. Chien-Chi Chang. The effects of straight ladder setup and usage on ground reaction forces and friction requirements during ascending and descending / Chien-Chi Chang, Wen-Ruey Chang, Simon Matz // Safety Science. — 2005. — Vol. 43, iss. 7. — P. 469–483. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2005.08.002
7. Насадка на лестницу с анкерной точкой : патент 185193 Рос. Федерация : E06C 7/46 / В. А. Сенченко, С. Л. Пушенко, Е. В. Стасева, Е. А. Глумов. — № 2018132217 ; заявл. 10.09.2018 ; опубл. 26.11.2018, Бюл. № 33. — 5 с.
8. Насадка на лестницу: патент 184480 Рос. Федерация : E06C 7/46 / В. А. Сенченко, Г. Д. Леликов, Е. А. Глумов. — № 2018131525 ; заявл. 03.09.2018 ; опубл. 29.10.2018, Бюл. № 31. — 3 с.
9. Насадка на лестницу : патент 193480 Рос. Федерация : E06C 7/46/ В. А. Сенченко, С. Л. Пушенко, Е. В. Стасева, Т. Т. Каверзнева, И. Л. Скрипник, С. В. Воронин. — № 2019129116 ; заявл. 16.09.2019 ; опубл. 30.10.2019, Бюл. № 31. — 6 c/
10. Насадка на лестницу : патент 202693 Рос. Федерация : F03B 13/18 / В. В. Петрашкевич, П. А. Михеев, А. В. Петрашкевич, А. П. Смирнов. — № 2020138830, заявл. 26.11.2020 ; опубл. 03.03.2021, Бюл. № 7.
11. Насадка на лестницу : патент 189558 Рос. Федерация : E06C 7/46 / В. А. Сенченко, С. А. Карауш, Т. Т. Каверзнева, Л. А. Киреева. — № 2019100332 ; заявл. 09.01.2019 ; опубл. 28.05.2019, Бюл. № 16.
12. Насадка на лестницу с анкерным устройством : патент 196601 Рос. Федерация : E06C 7/46 / В. А. Сенченко, Г. Д. Леликов, О. А. Сенченко. — № 2019127419 ; заявл. 30.08.2019 ; опубл. 06.03.2020, Бюл. № 7.
13. Насадка на лестницу : патент 198464 Рос. Федерация : E06С 7/46 / В. А. Сенченко, С. Л. Пушенко, Е. В. Стасева, А. Ю. Светлакова, А. И. Ульянов. — № 2020114763 ; заявл. 27.04.2020 ; опубл. 13.07.2020, Бюл. № 20.
14. Насадка на лестницу с усиленным креплением за лестницу и анкерным устройством : патент 202731 Рос. Федерация : E06C 7/46 / В. А. Сенченко, Т. Т. Каверзнева, С. А. Карауш, И. Л. Скрипник, Н. В. Румянцева. — № 2020120196 ; заявл. 03.03.2021 ; опубл. 03.03.2021, Бюл. № 7.
15. Шатина, А. В. Эволюция движения механических систем с бесконечным числом степеней свободы : автореф. дис…. докт. физ.-мат. наук / А. В. Шатина. — Москва, 2007. — 34 с.
16. Каган, М. Л. Особенности сухого трения / М. Л. Каган, В. И. Антонов, В. А. Белов // Вестник МГСУ. — 2012. — № 11. — С. 183—190. http://doi.org/10.22227/1997-0935.2012.11.183-190
17. Минько, В. М. Математическое моделирование в охране труда / В. М. Минько. — Калининград: Изд-во ФГОУ ВПО «КГТУ», 2008. — 248 с.
18. Sazonova, A. Risk of pathologies when exposed to fine dust in the construction industry / A. Sazonova, O. I. Kopytenkova, E. Staseva // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 21, Construction – The Formation of Living Environment. — 2018. — P. 032039. https://doi.org/10.1088/1757-899X/365/3/032039
19. Сенченко, В. А. Концепция технических мер безопасности при выполнении высотных работ на крышах зданий в условиях арктического севера / В. А. Сенченко, С. Л. Пушенко, Е. В. Стасева // Вестник ВолгГАСУ Серия: Строительство и архитектура. — 2018. — № 51 (70). — С. 178–185.
20. Assessment of technical level of new, promising models of equipment at the stage of their development in modern engineering practice / I. L. Skrypnik, Yu. G. Ksenofontov, T. T. Kaverzneva [et al.] // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. — 2020. — Vol. 862. — Art. 042031. https://doi.org/10.1088/1757-899X/862/4/042031
21. Тархов, Д. А. Анализ причин тяжелого и смертельного травматизма на строительной площадке / Д. А. Тархов, Т. Т. Каверзнева, Д. И. Идрисова // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). — 2015. — № S60-2. — С. 244–253.
Рецензия
Для цитирования:
Сенченко В.А., Каверзнева Т.Т., Пушенко С.Л., Стасева Е.В., Румянцева Н.В. Сравнительный анализ инженерных решений против сдвига верхней части лестницы при выполнении работ на высоте. Безопасность техногенных и природных систем. 2021;(3):33-39. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2021-3-33-39
For citation:
Senchenko V.A., Kaverzneva T.T., Pushenko S.L., Staseva E.V., Rumyantseva N.V. Comparative analysis of engineering solutions against the shift of the upper part of the ladder when performing work at height. Safety of Technogenic and Natural Systems. 2021;(3):33-39. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2021-3-33-39
Просмотров:
186
Послать статью по эл. почте 